﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Joyeux anniversaire !!</title>
	<atom:link href="http://blog.julien-aubert.com/?feed=rss2&#038;p=31" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.julien-aubert.com/?p=31</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 Jul 2014 07:02:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.30</generator>
	<item>
		<title>Par : julien aubert</title>
		<link>http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-152</link>
		<dc:creator><![CDATA[julien aubert]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 19:04:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-152</guid>
		<description><![CDATA[edit : j&#039;ai supprimé les points blancs sur la dernière photos.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>edit : j&rsquo;ai supprimé les points blancs sur la dernière photos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : julien aubert</title>
		<link>http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-141</link>
		<dc:creator><![CDATA[julien aubert]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 11:21:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-141</guid>
		<description><![CDATA[Richard Avedon, Robert Doisneau et Willy Ronis entre autre ont fait des portraits avec un Rolleiflex, et personne n&#039;a été choqué par les éventuels problèmes de distorsion ... :)

Je te crois pour la bague allonge. Je n&#039;ai jamais eu l&#039;occasion d&#039;en utiliser (ça doit s&#039;utiliser seulement sur les reflex je pense).

Concernant les &quot;pixels blanc&quot;,  ce sont les poussières sur le négatifs que je n&#039;ai pas eu le temps d&#039;enlever :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Richard Avedon, Robert Doisneau et Willy Ronis entre autre ont fait des portraits avec un Rolleiflex, et personne n&rsquo;a été choqué par les éventuels problèmes de distorsion &#8230; <img src="http://blog.julien-aubert.com/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>Je te crois pour la bague allonge. Je n&rsquo;ai jamais eu l&rsquo;occasion d&rsquo;en utiliser (ça doit s&rsquo;utiliser seulement sur les reflex je pense).</p>
<p>Concernant les &laquo;&nbsp;pixels blanc&nbsp;&raquo;,  ce sont les poussières sur le négatifs que je n&rsquo;ai pas eu le temps d&rsquo;enlever <img src="http://blog.julien-aubert.com/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : sebs</title>
		<link>http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-139</link>
		<dc:creator><![CDATA[sebs]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 08:48:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-139</guid>
		<description><![CDATA[Ouep enfin disons que les focales classiques pour le portrait sont comprisent entre 75 et 105mm, car en dessous, suivant l&#039;angle de vue, il y a toujours des déformations qui apparaissent. Mais évidemment il est possible de faire des portraits à toutes les focales, y compris en fisheye ;)

Oui oui tu as utilisés une bonnette :) mais ce que je voulais dire, c&#039;est que même avec une bague allonge (tube ne contenant aucune lentille contrairement à une bonnette), je pense qu&#039;il y aurait tout de même eu des déformations à cause de la focale 50mm.

Une petite question, sur les deux dernières photos, il y a des sortes de &quot;pixels blancs&quot;, c&#039;est du à quoi ?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ouep enfin disons que les focales classiques pour le portrait sont comprisent entre 75 et 105mm, car en dessous, suivant l&rsquo;angle de vue, il y a toujours des déformations qui apparaissent. Mais évidemment il est possible de faire des portraits à toutes les focales, y compris en fisheye 😉</p>
<p>Oui oui tu as utilisés une bonnette <img src="http://blog.julien-aubert.com/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> mais ce que je voulais dire, c&rsquo;est que même avec une bague allonge (tube ne contenant aucune lentille contrairement à une bonnette), je pense qu&rsquo;il y aurait tout de même eu des déformations à cause de la focale 50mm.</p>
<p>Une petite question, sur les deux dernières photos, il y a des sortes de &laquo;&nbsp;pixels blancs&nbsp;&raquo;, c&rsquo;est du à quoi ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : julien aubert</title>
		<link>http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-138</link>
		<dc:creator><![CDATA[julien aubert]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 16:08:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-138</guid>
		<description><![CDATA[@ mybrouhaha : hello! merci pour elle et merci pour moi
Et c&#039;est cool pour le lien sur ton blog. Je vais me mettre à la photo de mode du coup ;)

@ sebs : oui, le 50 mm joue sur les perspectives, genre les hauts bâtiments, mais sur les portraits, c&#039;est négligeable. Et j&#039;ai mis une bague qui raccourci la distance mini de mise au point : c&#039;est la bonnette.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ mybrouhaha : hello! merci pour elle et merci pour moi<br />
Et c&rsquo;est cool pour le lien sur ton blog. Je vais me mettre à la photo de mode du coup 😉</p>
<p>@ sebs : oui, le 50 mm joue sur les perspectives, genre les hauts bâtiments, mais sur les portraits, c&rsquo;est négligeable. Et j&rsquo;ai mis une bague qui raccourci la distance mini de mise au point : c&rsquo;est la bonnette.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : sebs</title>
		<link>http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-137</link>
		<dc:creator><![CDATA[sebs]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 01:00:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-137</guid>
		<description><![CDATA[Moi aussi ça me fait plaisir de te voir ! A quand en vrai ? :p

Oki, je ne savais pas que tu utilisais une bonnette. Mais dans tous les cas, le 50mm aurait joué sur la perspective, même si tu avais pu ajouter une bague allonge pour raccourcir la distance minimum de mise au point.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moi aussi ça me fait plaisir de te voir ! A quand en vrai ? :p</p>
<p>Oki, je ne savais pas que tu utilisais une bonnette. Mais dans tous les cas, le 50mm aurait joué sur la perspective, même si tu avais pu ajouter une bague allonge pour raccourcir la distance minimum de mise au point.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : mybrouhaha</title>
		<link>http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-136</link>
		<dc:creator><![CDATA[mybrouhaha]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 22:02:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-136</guid>
		<description><![CDATA[laure est top canon!!!! tes photos sont assez incroyables...allez je te mets en liens sur mon blog tiens!
anne cha]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>laure est top canon!!!! tes photos sont assez incroyables&#8230;allez je te mets en liens sur mon blog tiens!<br />
anne cha</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : julien aubert</title>
		<link>http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-134</link>
		<dc:creator><![CDATA[julien aubert]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 16:28:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-134</guid>
		<description><![CDATA[@ Laure : si tu connais un groupe à qui ça intéresse, pourquoi pas ;)

@ Sebs : Merci !
Ça fait plaisir de te voire sur mon blog ;)

Concernant la focale de l&#039;appareil Rolleiflex T, elle est de 75 mm, ce qui est équivalent à un 50 mm en 24*36 (un peu moins je crois).
Par contre pour faire un portrait &quot;serré&quot; comme celui ci, il a fallu utilisé une bonnette, c&#039;est à dire une sorte de bague macro (loupe ?). 
En effet, la mise au point mini pour cet appareil (qui à 2 objectifs indissociable du boitier, un pour la visée, et un avec obturateur et diaphragme dirigé vers la pellicule) est de 1 mètre. Il n&#039;est pas possible d&#039;utiliser une focale plus longue (l&#039;objectif n&#039;est pas interchangeable). Ce sont les bonnettes qui déforment un peu les perspective.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Laure : si tu connais un groupe à qui ça intéresse, pourquoi pas 😉</p>
<p>@ Sebs : Merci !<br />
Ça fait plaisir de te voire sur mon blog 😉</p>
<p>Concernant la focale de l&rsquo;appareil Rolleiflex T, elle est de 75 mm, ce qui est équivalent à un 50 mm en 24*36 (un peu moins je crois).<br />
Par contre pour faire un portrait &laquo;&nbsp;serré&nbsp;&raquo; comme celui ci, il a fallu utilisé une bonnette, c&rsquo;est à dire une sorte de bague macro (loupe ?).<br />
En effet, la mise au point mini pour cet appareil (qui à 2 objectifs indissociable du boitier, un pour la visée, et un avec obturateur et diaphragme dirigé vers la pellicule) est de 1 mètre. Il n&rsquo;est pas possible d&rsquo;utiliser une focale plus longue (l&rsquo;objectif n&rsquo;est pas interchangeable). Ce sont les bonnettes qui déforment un peu les perspective.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : sebs</title>
		<link>http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-132</link>
		<dc:creator><![CDATA[sebs]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 15:49:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-132</guid>
		<description><![CDATA[Ne connaissant pas la demoiselle, cela ne m&#039;empêche d&#039;être totalement fan de la troisième photo :) Le regard est très expressif. Il permet facilement d&#039;y projeter les émotions que l&#039;on souhaite interpréter au modèle en voyant son portrait. Pour ma part, j&#039;ai clairement le mot bohème en tête, une pointe d&#039;insouciance dans le regard mélée pourtant à une part d&#039;inquiétude...

A quel focale étais-tu ? (en équivalent 24-36), je me trompe peut être, mais une plus longue focale aurait peut être moins accentuée la perspective du visage.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ne connaissant pas la demoiselle, cela ne m&rsquo;empêche d&rsquo;être totalement fan de la troisième photo <img src="http://blog.julien-aubert.com/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> Le regard est très expressif. Il permet facilement d&rsquo;y projeter les émotions que l&rsquo;on souhaite interpréter au modèle en voyant son portrait. Pour ma part, j&rsquo;ai clairement le mot bohème en tête, une pointe d&rsquo;insouciance dans le regard mélée pourtant à une part d&rsquo;inquiétude&#8230;</p>
<p>A quel focale étais-tu ? (en équivalent 24-36), je me trompe peut être, mais une plus longue focale aurait peut être moins accentuée la perspective du visage.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Laure</title>
		<link>http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-124</link>
		<dc:creator><![CDATA[Laure]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 08:06:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-124</guid>
		<description><![CDATA[C&#039;est vrai que la première est chouette, on la verra bien en pochette d&#039;album d&#039;un groupe tendance!
Sinon, merci laurent!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&rsquo;est vrai que la première est chouette, on la verra bien en pochette d&rsquo;album d&rsquo;un groupe tendance!<br />
Sinon, merci laurent!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : julien aubert</title>
		<link>http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-123</link>
		<dc:creator><![CDATA[julien aubert]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 07:16:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.julien-aubert.com/?p=31#comment-123</guid>
		<description><![CDATA[Merci pour le(s) commentaire(s).
Si ça continue, je vais t&#039;embaucher pour faire mes légendes :)

Concernant la 2ème photo, il n&#039;y pas pas eu de retouche, hormis les classiques &quot;niveaux&quot;, &quot;courbes&quot; et une pincée d&#039;&quot;accentuation&quot; dans Photoshop. En revanche, j&#039;ai utilisé un filtre vert sur mon objectif, ce qui permet, en N&amp;B, d&#039;éclaircir les couleurs vertes (yeux) et d&#039;assombrir les couleurs rougeâtre (peau). De plus j&#039;ai installé une bonnette (lentille macro à placer devant l&#039;objectif), ce qui réduit considérablement la profondeur de champs (je devais être à f/16 je pense).
Les 2 formats carré ont été pris à la sortie de l&#039;expo au jeu de paume sur Richard Avedon ...
Mais de toute façon c&#039;est le modèle qui fait tout ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour le(s) commentaire(s).<br />
Si ça continue, je vais t&rsquo;embaucher pour faire mes légendes <img src="http://blog.julien-aubert.com/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>Concernant la 2ème photo, il n&rsquo;y pas pas eu de retouche, hormis les classiques &laquo;&nbsp;niveaux&nbsp;&raquo;, &laquo;&nbsp;courbes&nbsp;&raquo; et une pincée d'&nbsp;&raquo;accentuation&nbsp;&raquo; dans Photoshop. En revanche, j&rsquo;ai utilisé un filtre vert sur mon objectif, ce qui permet, en N&#038;B, d&rsquo;éclaircir les couleurs vertes (yeux) et d&rsquo;assombrir les couleurs rougeâtre (peau). De plus j&rsquo;ai installé une bonnette (lentille macro à placer devant l&rsquo;objectif), ce qui réduit considérablement la profondeur de champs (je devais être à f/16 je pense).<br />
Les 2 formats carré ont été pris à la sortie de l&rsquo;expo au jeu de paume sur Richard Avedon &#8230;<br />
Mais de toute façon c&rsquo;est le modèle qui fait tout 😉</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
