http://blog.julien-aubert.com/?p=75 Tue, 29 Jul 2014 07:02:29 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.30 http://blog.julien-aubert.com/?p=75#comment-491 Mon, 31 Aug 2009 15:47:15 +0000 http://blog.julien-aubert.com/?p=75#comment-491 Moi j’aime bien la 1 et la 5.
Par contre je ne comprends pas à quoi servent les filtres dans ce cas : « perdre 3 diaphragme » tu peux le faire direct avec ton appareil non ? C’est pour pouvoir les « perdre » avec une pause plus longue en évitant que les reflets te crame ?

]]> http://blog.julien-aubert.com/?p=75#comment-488 Wed, 26 Aug 2009 19:19:44 +0000 http://blog.julien-aubert.com/?p=75#comment-488 Je voulais dire la 3 dsl ;-(

]]> http://blog.julien-aubert.com/?p=75#comment-487 Wed, 26 Aug 2009 19:19:12 +0000 http://blog.julien-aubert.com/?p=75#comment-487 La 5 pourrait être le décor d’un bon polar

]]> http://blog.julien-aubert.com/?p=75#comment-483 Tue, 25 Aug 2009 20:07:32 +0000 http://blog.julien-aubert.com/?p=75#comment-483 c’est vrai que la 5 aurait pu être faite n’importe ou

]]> http://blog.julien-aubert.com/?p=75#comment-479 Mon, 24 Aug 2009 17:48:12 +0000 http://blog.julien-aubert.com/?p=75#comment-479 J’adore la 3 et 5. Peut être parce qu’elles sont loin de la perception réelle.

]]> http://blog.julien-aubert.com/?p=75#comment-474 Thu, 20 Aug 2009 10:28:47 +0000 http://blog.julien-aubert.com/?p=75#comment-474 c’est vrai que la première est très forte, très intense. mais globalement le rendu me plaît, les 2, 3, 4 ont une belle profondeur!

]]>